Vũ nhôm đã trốn sang Singapore như thế nào?

Báo The Straits Times của Singapore đưa tin: tài phiệt Phan Văn Anh Vũ – người đã bị bắt vì nhập cảnh ngày 28/12 đã bị trục xuất khỏi Singapore theo tin tức của Bộ Nội vụ Singapore.

Luật sư Choo Zheng Xi – người đại diện cho Phan Văn Anh Vũ nói với The Straits Times rằng ông Vũ đã rời nước này lúc gần 2 giờ chiều nay trên một chuyến bay trở về Việt Nam. Trong một tuyên bố hôm nay, Bộ Nội vụ Singapore nói cơ quan Kiểm soát nhập cư (ICA) đã hoàn thành điều tra về Phan Văn Anh Vũ và ông này đã bị phát một cảnh báo nghiêm khắc thay vì truy tố.

ICA cũng hủy bỏ hộ chiếu du lịch của ông Vũ và đưa ông này ra khỏi Singapore theo thẩm quyền của mình căn cứ vào Luật Di trú.

Ông Vũ đã vào Singapore bằng một hộ chiếu Việt Nam không mang tên mình theo như một lá thư của ICA gửi cho ông Vũ mà The Straits Times đã thấy.

Chính phủ Việt Nam đã báo cho Singapore rằng hộ chiếu của ông Phan Văn Anh Vũ là giả mạo và lý lịch nhân thân cũng là giả mạo theo như lá thư của ICA đề ngày 4/1. Nó cũng nói rằng ông Vũ đã được tống đạt một lệnh giam giữ và lệnh trục xuất đề ngày 30/12.

Ông Vũ, 42 tuổi, một cựu sĩ quan tình báo cao cấp Việt Nam, bị truy nã vì cáo buộc cố ý tiết lộ bí mật nhà nước. Nơi ở của ông này đã trở thành một chủ đề suy đoán sau khi Bộ Công an Việt Nam công bố họ đã phát hành một lệnh truy nã ông này hồi tháng trước.

Bộ Nội vụ Singapore xác nhận trong tuyên bố của họ rằng ông Vũ đã vào Singapore với một hộ chiếu mang đặc tính nhận dạng giả và ông ta có một hộ chiếu khác với các đặc tính nhận dạng thật.

Thông báo của Bộ Nội vụ Singapore nói: “Ông ta đã sử dụng cả hai hộ chiếu trong quá khứ để vào Singapore. Phan Văn Anh Vũ cũng sở hữu một hộ chiếu thứ ba. Trong chuyến đến Singapore gần nhất, cũng như các chuyến đến Singapore trước đó, Vũ đã khai báo giả mạo với ICA”.

Lá thư của ICA cũng nói ông Vũ “đã khai báo không thật khi ông vào Singapore” và là đối tượng của một Thông báo đỏ Interpol do Việt Nam phát đi.

ICA cũng nói rằng đơn xin thỉnh cầu của luật sư Choo Zheng Xi tại tòa không hạn chế được quyền hạn của họ. 

Theo The Straits Times