Sau khi Ban Bí thư ra quyết định kỷ luật bằng hình thức xóa tên khỏi danh sách đảng viên, hủy bỏ các quyết định về công tác cán bộ không đúng đối với trường hợp ông Lê Phước Hoài Bảo ở tỉnh Quảng Nam, dư luận nói chung hoan nghênh. Tuy nhiên nhiều người cũng đang đặt ra câu hỏi về việc phải xem xét lại Bộ Nội vụ vì trước đây bộ này từng tuyên bố việc bổ nhiệm công tác với ông Hoài Bảo là “đúng quy trình”.
 |
| Ông Lê Phước Hoài Bảo. Ảnh: VnExpress. |
Cụ thể, theo phản ánh của báo Tuổi trẻ trong bài báo đăng ngày 18/10/2015, vào sáng ngày 18/10/2015, Bộ Nội vụ gặp mặt báo chí thường kỳ. Tại đây, trả lời câu hỏi của báo chí về quy trình bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo (30 tuổi) làm giám đốc Sở Kế hoạch và đầu tư tỉnh Quảng Nam, bà Lê Minh Hương ( Phó vụ trưởng Vụ Công chức viên chức của Bộ Nội vụ) khẳng định qua nghiên cứu báo cáo và làm việc trực tiếp tại tỉnh Quảng Nam cho thấy việc bổ nhiệm nêu trên là đúng trình tự, thủ tục, phù hợp với chính sách thu hút nguồn nhân lực chất lượng cao, đồng thời đã thực hiện tốt chỉ thị 36 của Bộ Chính trị và hướng dẫn số 26 của Ban Tổ chức Trung ương về công tác nhân sự cấp ủy tiến tới Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng”.
Hôm qua (17/12/2017), báo Tuổi trẻ đăng một bài có tên là Sao bộ từng nói “bổ nhiệm ông Hoài Bảo đúng trình tự, thủ tục”? Bài này là bài tổng hợp các ý kiến phản hồi của độc giả sau khi báo đưa tin ông Hoài Bảo bị Trung ương kỷ luật. Trong bài viết này có trích dẫn một ý kiến của bạn đọc Ho Tinh nói: “Kết luật của UBKT TW chỉ rõ sai phạm như thế, vậy mà các đoàn thanh tra, các cơ quan của Quảng Nam và cả Bộ Nội vụ đều nói việc bổ nhiệm ông này là đúng. Thế mới biết nếu áp lực chưa đủ mạnh từ người dân cũng như các cơ quan Đảng, Nhà nước, người ta sẽ lấp liếm cho xong”.
Ngay bên dưới bài viết này, độc giả Dương Văn Tuấn bình luận: “Khi công luận lên tiếng về con đường thăng quan Hoài Bảo thì có 2 đợt kiểm tra của tỉnh và TW. Giám đốc Sở Nội vụ và Thứ trưởng Bộ Nội vụ tuyên bố “đúng quy trình”. Hôm nay TW tuyên bố kỷ luật cha và khai trừ, cắt quyết định bổ nhiệm con. Vậy 2 vị mạnh miệng tuyên bố trên chịu trách nhiệm thế nào?”.
Một độc giả khác có tên Văn Tùng bình luận: “Có lẽ việc các cấp các ngành ở trung ương và địa phương liên tục bị phanh phui những khuyết điểm, sai phạm một phần rất lớn là các cơ quan thanh tra kiểm tra từ trung ương đến địa phương lâu nay làm chưa nghiêm, chưa đúng, bao che, giấu diễm dẫn tới người làm sai không sợ, cứ lo cho thanh tra kiểm tra là xong. Sao những cơ quan này không bị truy trách nhiệm?”.
Một độc giả khác có nick là vivo thì châm biếm: “Chắc là bà Minh Hương phát biểu với tư cách cá nhân chứ không phải với tư cách là Phó vụ trưởng nên không nhất thiết phải phản ánh đúng quan điểm của Bộ Nội vụ”.
Trên một tờ báo lớn khác là VnExpress, trong bài báo Đường thăng tiến của con trai cựu bí thư Quảng Nam, các độc giả cũng phản hồi rất mạnh mẽ về kết luận “đúng quy trình” của Bộ Nội vụ năm 2015.
Độc giả Cuong Pham Xuan viết: “Vậy trong trường hợp Bộ Nội vụ kết luận đúng quy trình trong trường hợp này thì có bị quy trách nhiệm gì không hay sẽ rút kinh nghiệm vậy?”
Độc giả Long Sầu viết: “Đúng là tư duy con ông cháu cha, vậy thì người có tài có đức thật, bao năm cống hiến cũng chẳng thăng chức được vì không “đúng quy trình”.
Thiết nghĩ những “quy trình” được đặt ra đều đã có những tính toán cẩn trọng để phục vụ cho công tác quản lý nhà nước. Tuy nhiên quy trình là vật chết, người vận dụng nó mới là vật sống. Khi người ta đã muốn lợi dụng quy trình để thu lợi thì mọi quy trình đều có kẽ hở. Trên khắp đất nước Việt Nam này, có lẽ còn nhiều “con ông cháu cha” có quá trình thăng tiến nhanh chóng như Lê Phước Hoài Bảo khác. Kỷ luật một Lê Phước Hoài Bảo nặng như vừa qua là việc làm đánh mạnh vào tệ nạn “con ông cháu cha”. Tuy vậy việc cần thiết là phải có những biện pháp, cơ chế để đẩy lùi căn bản nạn ưu ái, nâng đỡ không trong sáng những người nhà, người thân trong công tác cán bộ. Có lẽ trong lúc này, không có biện pháp nào hơn là biện pháp phát huy quyền làm chủ của nhân dân, lắng nghe dư luận nhân dân bởi vì mọi việc làm của cán bộ dù nhỏ dù to nhiều khi che giấu được cấp trên, lách được các “quy trình” tưởng chừng như đã kín kẽ nhưng không bao giờ thoát khỏi được tai mắt nhân dân.
Tags:
thoi-su-viet-nam