Mỹ khuyên Việt Nam thay đổi toàn bộ vũ khí sang hàng Mỹ

Theo đài Sputnik của Nga ngày 12/2 đưa tin, mặc dù Việt Nam đang nghiên cứu tăng cường quan hệ quân sự với Mỹ và Mỹ đã gỡ bỏ toàn bộ cấm vận vũ khí cho Việt Nam năm 2016, nhưng Việt Nam cũng không muốn vội vàng mua vũ khí Mỹ. Hiện nay phía Mỹ đang tích cực khuyến khích Việt Nam dùng vũ khí Mỹ thay cho các vũ khí Nga.


Truyền thông cho biết Ngoại trưởng Nga tiết lộ, phía Mỹ đã yêu cầu một số nước châu Mỹ Latin, châu Á, châu Phi không mua vũ khí Nga và hứa sẽ lấp đầy khoảng trống do việc không mua vũ khí Nga bằng vũ khí của Mỹ với giá cả ưu đãi. Nhưng hiện tại Việt Nam vẫn là một trong những nước mua nhiều vũ khí của Nga nhất, theo thống kê những năm gần đây Việt Nam đã ký các hợp đồng trị giá 4,5 tỷ USD mua vũ khí Nga. Nhưng mấy năm gần đây, Việt Nam cũng bắt đầu tìm kiếm các vũ khí từ các nước khác, gồm cả Ấn Độ và Israel.

Vậy tương lai Việt Nam có như Mỹ hy vọng hay không, liệu có gạt vũ khí Nga qua một bên để chuyển sang dùng hàng Mỹ? Đối với điều này, Thiếu tướng Lê Văn Cương của Việt Nam trả lời mạng Sputnik của Việt Nam đã nói lên quan điểm Việt Nam. Ông cho là bất kể Mỹ nỗ lực thế nào, họ cũng không thể ép Việt Nam thay đổi thói quen. Mỗi khi nước Mỹ chào hàng thì số lượng và giá cả đều rất cao, giống như tổng số lượng vũ khí bán cho khối Ả Rập lên tới 100 tỷ USD. Nhưng điều này không có khả năng xảy ra ở Việt Nam, bởi vì trước tiên vũ khí Nga ở Việt Nam đã trải qua khảo nghiệm thực chiến, trong chiến tranh Việt Nam đã được chứng minh rõ ràng. Việt Nam đã sử dụng mấy chục năm vũ khí Liên Xô và vũ khí Nga, điều này đã trở thành truyền thống và thói quen cho nên khó có thể nhanh chóng thay đổi.



Ngoài ra, Lê Văn Cương cho rằng vũ khí Nga thích hợp với người Việt. Ông cho rằng con người là nhân tố quyết định trong chiến tranh, không những quân đội Việt Nam đã thuần thục sử dụng vũ khí Nga mà ngay cả chuyên gia kỹ thuật của quân đội cũng nâng cấp một bước từ vũ khí Nga, để nó thích ứng với hoàn cảnh tác chiến Việt Nam. Ví dụ Việt Nam trong chiến tranh sử dụng tên lửa phòng không Sam-2, Mig-17, Mig-19 nhờ nâng cấp kỹ thuật có thể đánh bại được B-52 của Mỹ. Đầu óc người Việt cộng thêm kỹ thuật Nga nên đã giành được thắng lợi.


Nhưng Lê Văn Cương cũng không hoàn toàn phủ nhận sẽ không mua vũ khí Mỹ. Ông cho là Việt Nam không thể chi hàng trăm tỷ USD mua vũ khí. Vũ khí Mỹ rất phức tạp cũng không thích hợp với Việt Nam nhưng nên mua những loại như máy bay cảnh báo sớm E-2D của Mỹ. Ông dự đoán ương lai quân đội Việt Nam sẽ sử dụng 85% vũ khí Nga, 10% vũ khí Mỹ, còn lại 5% là từ các nước khác. Điều này cũng phù hợp với quy hoạch chiến lược đa dang hóa nguồn cung vũ khí của Việt Nam. Lê Văn Cương đặc biệt nhấn mạnh, do Trung Việt đều đồng thời sử dụng số lượng lớn vũ khí Nga, vì thế Việt Nam cần xem xét vấn đề đa dạng hóa nguồn cung cấp vũ khí.



Cuối cùng Lê Văn Cương nói, tình hữu nghị Việt Nga đã trải qua thời gian và chiến tranh. Nếu Việt Nam thay đổi toàn bộ vũ khí Mỹ, như vậy liệu Mỹ có bảo đảm rằng Việt Nam hoàn toàn có thể dựa vào Mỹ không? Từ điểm này, Việt Nam phải xem xét trong tương lai chính là không thể quên bài học lịch sử. 

6 Nhận xét

  1. Chỉ nên mua vũ khí của Mỹ bằng tiền thôi, còn kèm theo đk chính trị thì thà dùng hàng của Nga

    Trả lờiXóa
  2. vũ khí Mỹ tốt nhưng không phải cái nào cũng phù hợp với điều kiện khí hậu và địa lý của VN, cách giải quyết vấn đề về khoa học kỹ thuật trong việc nghiên cứu vũ khí của Mỹ và Nga hoàn toàn khác nhau và người VN đã quen với cách mà người Nga làm.

    Trả lờiXóa
  3. Vũ khí của Mỹ tốt nhưng nó rất đắt...nhưng trọng yếu hơn cả là không tin cậy một khi nước sử dụng động chạm đến lợi ích của Mỹ cùng các Quốc gia trong khối Angloxason.

    Trả lờiXóa
  4. Vũ khí của Mỹ tốt nhưng nó rất đắt...nhưng trọng yếu hơn cả là không tin cậy một khi nước sử dụng động chạm đến lợi ích của Mỹ cùng các Quốc gia trong khối Angloxason.

    Trả lờiXóa
  5. Vũ khí của Mỹ tốt nhưng nó rất đắt...nhưng trọng yếu hơn cả là không tin cậy một khi nước sử dụng động chạm đến lợi ích của Mỹ cùng các Quốc gia trong khối Angloxason.

    Trả lờiXóa
Mới hơn Cũ hơn